Outra face da chamada Justiça

« post anterior | home | post seguinte »

Segunda-feira, 9 de Março de 2009

Outra face da chamada Justiça

O antigo presidente do Conselho de Justiça da FPF, juiz-conselheiro António Mortágua, esteve presente como testemunha abonatória indicada pelo arguido Jorge Nuno Pinto da Costa, presidente do FC Porto, no caso do Beira-Mar-FC Porto - e em que está em causa um alegado suborno de 2500 euros ao árbitro Augusto Duarte.

Durante a sessão no Tribunal de Gaia Mortágua reconheceu que conhecia casos de tentativa de "compra" de árbitros.

Mas em defesa do arguido JNPC o juiz-conselheiro disse que o valor em causa (quinhentos contos - 2.500€) seria apenas "um preço para o aquecimento".

"Claro que todas as pessoas têm um preço", mas, para António Mortágua esse valor, mesmo para as bitolas da época, só se fosse para o aquecimento".

Estas declarações são de um juiz-concelheiro, que embora aposentado, ajudam-nos a conhecer melhor os magistrados do mundo que vulgarmente conhecemos como sendo a Justiça Portuguesa.

tags: justiça

publicado por Paulo Sousa às 12:51

endereço do post | comentar | favorito

2 comentários:

De Portomaravilha a 9 de Março de 2009 às 20:33

Caro Paulo Sousa, o que escreve vem ainda mais reconfortar a minha ideia. A informação independente tem tendência cada vez mais a passar pela imprensa regional. Resta saber até quando. Eu adoro, por exemplo, o diário o ouest-france, como milhares de leitores , pelos seus editoriais. Mas parece que cortes orçamentais estão previstos.

Não percebo nada de apitos disto ou daquilo. Aliás no Bibo Porto nunca comentei sobre o assunto.

Mas tenho uma interrogação com a qual sempre avancei. Se há casos de corrupção, casos de tentativas de compra de árbritos porque é que o Presidente do Porto é o único acusado ? Porque também não há outros presidentes a serem-no ?

Talvez esteja aí a outra face da justiça !

Pessoalmente, não sou a favor da regionalização ( já aqui acho que foi uma besteira ) mas da descentralização. Sabe melhor que eu ( teria caricaturas de histórias de colegas , para contar, que sempre que fazem um pedido para descobrirem Portugal foram orientados para o mar de palha ) Portugal está mega centralizado.

Aqui vai um texto do Jornal do Fundão . Publiquei-o, em 2008, no Bibo Porto.

Repare na diferença de tratamento que é dado na imprensa nacional e na imprensa regional à entrevista de Pinto da Costa, na altura, à Sic. Sociologicamente, é muito interessante.

Passo a transcrever o meu texto :

Para dar seguimento a comentários publicados no blog, resolvi transcrever a crónica televisiva de Correia da Fonseca. Ela foi publicada, a 16 de Agosto do ano em curso, no Jornal do Fundão.

O Jornal do Fundão é um semanário com 62 anos de vida. Durante o fascismo marcou presença e luta contra o Estado Novo. Nesta edição regional escreveram e escrevem grandes vultos da cultura e da língua Portuguesa ( V. Ferreira, C.D. Andrade, etc.) . E não só ! Por exemplo, em 7 de Dezembro de 1969, o JF publica , em exclusivo, uma entrevista concedida pelo primeiro Prémio Nobel de Economia , o professor Jan Tinbergen. Foi um facto inédito para a imprensa portuguesa daquela época.

Após esta apresentação sumária do JF, leiam e saborem esta crónica. Ela mostra, com objectividade, como o Porto é tratado pela imprensa nacional. Reza assim :

“ Jorge Nuno Pinto da Costa foi entrevistado durante hora e meia na Sic-Notícias. E arrasou,como se costuma dizer. Pareceu-me mesmo que por mais de uma vez terá convencido das suas razões a entrevistadora, Ana Lourenço, jornalista televisiva que sem ter uma imagem fascinante ( deveria ter escrito “arrasante”? ) tem vindo a afirmar-se como profissional inteligente, atenta e cuidadosa, o que não é pouca coisa. Quanto a Jorge Nuno Pinto da Costa, convém dizer que não sou portista nem portuense, declaração introdutória à confissão de que tenho, digamos assim, um fraco pelo senhor. Das acusações que lhe são feitas, e não falo apenas das que seguiram via judicial mas também das muitas mais que seguem os eficacíssimos itenerários do diz-que-diz-diz, não sei de nada. Mas sei ou julgo saber outras coisas. Que Jorge Nuno Pinto da Costa é um homem inteligente e com um afinado sentido do humor ; que na TV é um verdadeiro craque usando as palavras com tanto brilho quanto Quaresma consegue nos revaldos com os pés. Também por isso, embora não só, caíu-me pessimamente que as referências que em diversos telenoticiários foram feitas à entrevista tenham resultado deformadoras do essencial. Fico a pensar se terá sido assim por incompetência, o que é mau, ou se por escassa honestidade, o que é pior.”

Gostaram ? Eu gostei ! E acho a última frase mais que explicita !

E Viva o Porto !

responder a comentário | discussão

De Paulo Sousa a 9 de Março de 2009 às 23:35

Caro Portomaravilha,
Não é minha intenção neste texto tomar posição sobre o que o JNPC fez ou deixou de fazer, mas apenas sublinhar que existem juízes no nosso país que conhecem casos de tentativa de "compra" de árbitros e que até sabem como está cotação do árbitro em cada ano que passa.
O mundo do futebol alberga políticos, prostitutas, empresários, favores, claques, agressões por ordem de terceiros, lavagem de dinheiro e até têm magistrados. Os magistrados que se querem acima de qualquer suspeita fazem parte desta fauna. De manhã estão na Boa Hora e à tarde na Praça da Alegria. É um regabofe.

responder a comentário | início da discussão

Comentar post