Acho que vou ser polémico....

« post anterior | home | post seguinte »

Quinta-feira, 16 de Julho de 2009

Acho que vou ser polémico....

Alberto João Jardim, propõe hoje que se retire da constituição a possibilidade da existência do comunismo por ser uma ideologia totalitária, uma vez que a constituição proíbe a possibilidade de existir um partido politico com ideologia fascista, em Portugal. A minha opinião é semelhante à do Jorge Ferreira, isto é, se vivemos numa democracia e o voto é que conta, porque é que não pode haver um partido com ideologia totalitária de direita e pode haver um ou mais de esquerda?

Por fazer esta pergunta que me parece legitima, não me venham dizer que sou fascista, ok?

tags: alberto joão jardim, comunismo, fascismo

publicado por Pedro Oliveira às 17:26

endereço do post | comentar | favorito

11 comentários:

De Jorge Soares a 16 de Julho de 2009 às 19:17

Olá Pedro

A tua pergunta é pertinente... e faz todo o sentido, o problema é que a ideia do João Jardim não era essa, a ideia dele é mesmo proibir os partidos de esquerda... porque são uma chatice. Se o principio fosse o que tu dizes, a proposta não teria sido proibir nada, teria sido alterar a constituição para que fosse possível a existência de partidos de qualquer ideologia.. mesmo as de direita fascista.

Boa tentativa Pedro.
Abraço
Jorge

responder a comentário | discussão

De Paulo Sousa a 16 de Julho de 2009 às 19:32

Por outras palavras, a ideia merecia debate não tivesse sido lançada por quem a lançou.
Havia outra hipótese que agradaria a toda a esquerda, que era alterar a Constituição para impedir o Alberto João de falar.
Onde está a tolerância democrática?

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Jorge Soares a 16 de Julho de 2009 às 19:44

Paulo, eu acho que quem reza mesmo para ele se manter calado é o PSD. O resto do país já não liga mesmo.. a não ser quando dá jeito para bater no PSD.

Agora, voltando à ideia, eu também acho que deveria ser debatida, num país democrático não faz sentido este tipo de limitações, assim como não faz sentido que qualquer pessoa não se possa casar com quem quer, sem importar o sexo ou a orientação sexual, assim como não fazem sentido muitas outras limitações que lá estão.... e deixo aqui o meu apoio a qualquer pessoa que se proponha acabar com todas estas limitações... seja qual for o seu nome ou a sua cor politica.

Jorge Soares

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Paulo Sousa a 16 de Julho de 2009 às 20:23

Jorge,
O PSD já não se incomodará com o que Alberto João diz, porque sabe que a esquerda limita-se a olhar para o lado. Soube disto depois de ler o seu blog.
Julgo mesmo que todos os que o detestam já se resignaram com as suas vitórias consecutivas e ininterruptas. Nem o vitorioso o FCP o consegue igualar.

responder a comentário | início da discussão | discussão

De Jorge Soares a 17 de Julho de 2009 às 00:21

Bom.. longe de mim querer representar o que quer que seja no meu blog, tirando os dias em que falo de adopção, em que realmente represento o pensamento de muitas outras pessoas, o que eu digo no meu blog só reflecte o que eu penso.

Mas sabe o que estava a pensar, depois de toda esta conversa, ainda não sei o que o Paulo pensa, ... Paulo, esclareça-nos lá, o que acha destas afirmações deste senhor?

Jorge Soares

responder a comentário | início da discussão

De Rafael Marcelino a 16 de Julho de 2009 às 20:40

O Compadre Alberto João quando disse aquilo foi depois de comer uma espetada bem regada com tintol.
Não se faz caso. Ele quando abre a boca é para desviar atenções no momento de algo mais importante com o debater dos ditos dele.
Ele não vive bem com os direitos dos outros. A forma como ele se demetiu e foi reeleito na última vez fez-me lembrar a forma que acabou por não ser original do Benfica este mês.Muito parecido.
Os Ilhéus só mudam de governo ou governante quando ele mesmo se demitir. Veja-se o exemplo dos Açores, O PSD perdeu por falta de estratégica do partido em arranjar alguém com carisma para execercer o lugar de Mota Amaral (Vulgo-Seminarista -Gay). O resultado foi, é, e continua a ser sempre PS. Na Madeira vai ser igual se o AJJ não preparar bem o seu sucessor.
Mas a última dele quando o PR-Cavaco foi de visita à Madeira foi de morte. Não foi recebido no Parlamento. Grande democracia aquela e o Mumia Cacavo nada disse.
Em democracia todos tem os memos direitos, sendo o Povo a decidir e escolher. Alguém proibiu de o ano passado o SALAZAR ser proposto a ser votado como a figura do século?!
E Foi.Vejam só...
Uma coisa temos de sr justos, OBRA tem ele feito na Madeira aonde o desemprego é nulo e o investimento de qualidade é visível.
Se tem sido o melhor..o Povo Madeirense que decida,ele sempre vai mamando uns Milhões do OE (200-Milhões por ano) mais a UE com as vigarices dos Offshores. Disto ele encolhe-se. em falar.
Devia era de estar calado muitas vezes.Mas ele lá sabe porque abre a boca com tolices para colocar o povo a falar. Faz-me lembrar o Salazar . Queria era o pessoal a falar do Benfica-Sporting..

responder a comentário

De Carlos Barbosa de Oliveira a 17 de Julho de 2009 às 00:04

Bem, parece que regressei de férias em má altura. ..
Abraço

responder a comentário

De Eduardo Louro a 17 de Julho de 2009 às 00:13

Ó Pedro,

Essa de achar que iria ser polémico ... foi gira! O senhor Jardim até nem queria proibir nada, os jornalistas é que deturparam. Ele não disse nada disso.
Não sei se repararam que ele, muito soissantehuitard ", disse que, para lui même , era proibido proibir. Quando achavamos que o senhor não seria capaz de nos surpreender com as suas alarvidades, não é que nos surpreende mesmo? É que, até aqui, ele levava sempre as suas tiradas até ao fim. Firme e hirto, por muito que os copos no bucho o fizessem cambalear. Mas, desta vez, arrepiou caminho de imediato: nega o que disse e até vai beber ao Maio de 68 (temos que descobrir esse bar lá no Funchal)! Quem esperava esta?

responder a comentário

De Ferreira-Pinto a 17 de Julho de 2009 às 09:55

É legítimo que assim pergunte, sim senhor.
Aliás, mais preocupante que essa atoarda do Alberto João Jardim, foi o ter avançado também que quer acabar com o Ministro da República e criar a figura do Presidente da Região com poderes de veto e de convocar referendos. Isso sim, devia ter gerado interrogações aos partidos e ao próprio Presidente da República.

responder a comentário

De Jorge Oliveira a 17 de Julho de 2009 às 10:32

Como já disse várias vezes sou tão antifascista como anticomunista , e porque não tenho medo das palavras nem sou hipócrita, digo que ao proibir-se actividade fascista deveria-se proibir actividade comunista, ou acham que os países do leste europeu que proibiram o comunismo foi por estes terem "dado milho aos pombos". Porque todos sabemos, inclusive os comunistas, que estando estes no poder só governam em lógica totalitária. Como ontem se viu no programa "Corredor do Poder" da RTP a Senhora que representa o PCP Sr.ª Margarida) afirmou que Cuba é uma democracia e não respondeu à insistente pergunta se a Coreia do Norte é uma democracia e se as FARC que raptam e matam também têm ideais democráticos visto terem estado na última festa do avante a convite do PCP .
É politicamente correcto dizer mal do AJJ , no entanto eu ouvi o que ele disse e o que ele disse foi que, estando proibido o fascismo deveria ser proibido o comunismo, no entanto o que ele queria mesmo era que fosse proibido proibir, e legalizar tudo.
E já agora vão á Madeira ver o que foi feito com os milhões que recebeu comparados com o que foi feito por cá com os milhões que recebemos.

responder a comentário

De marco a 17 de Julho de 2009 às 17:24

Concordo em pleno com a sua opinião...

responder a comentário

Comentar post