Afinal o que deve ser referendado?

« post anterior | home | post seguinte »

Quinta-feira, 29 de Outubro de 2009

Afinal o que deve ser referendado?

Referendo é um instrumento da democracia semi-direta por meio do qual os cidadãos eleitores são chamados a pronunciar-se por sufrágio direto e secreto, a título vinculativo, sobre determinados assuntos de relevante interesse nacional. Em Portugal ocorre mediante proposta da Assembleia da República, ou do Governo, ao Presidente da República que decide da sua realização. in wikipédia

Passado este ponto prévio, continuo com algumas dúvidas do que deve ser referendado ou não.Se por um lado elegemos uma Assembleia da República para tomar decisões e legislar, por outro há assuntos que, pelo seu carácter decisivo no futuro de uma nação, deve, em minha opinião, ser referendado, a adesão à então CEE devia,no meu entender, ter sido alvo de um referendo.

Há ainda quem defenda que um partido ao ganhar as eleições, está legitimado para colocar em prática o seu programa que foi a votos.

Chamo esta questão ao Vila Forte, porque está a discutir-se novamente a possibilidade de um novo referendo, agora para os casamentos homosexuais, não sendo reconhecidamente uma prioridade nacional e a sua relevância poder ser questionada, deve ou não haver um referendo sobre esta matéria? Independentemente de sermos ou não a favor do dito casamento.

tags: casamento entre homosexuais, casamentos gay, deveres, direitos, parlamento, partidos politicos, referendo

publicado por Pedro Oliveira às 07:49

endereço do post | comentar | favorito

22 comentários:

De Marco a 29 de Outubro de 2009 às 17:02

Se o importante é o facto de assinarem um papel? Se o casamento entre pessoas do mesmo sexo se resume a assinar um papel que nós assinamos, então está tudo dito quanto a esta temática.

A bandeira é só conseguirem que as pessoas do mesmo sexo se casem pelo civil? Só isso? Será o bastante?

E depois disso está feito? Só interessa estarem casados? Não pretendem mais nada? Ou depois disso que "igualdades" pretendem ?

[Error: Irreparable invalid markup (' ') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Se o importante é o facto de assinarem um papel? Se o casamento entre pessoas do mesmo sexo se resume a assinar um papel que nós assinamos, então está tudo dito quanto a esta temática. A bandeira é só conseguirem que as pessoas do mesmo sexo se casem pelo civil? Só isso? Será o bastante? E depois disso está feito? Só interessa estarem casados? Não pretendem mais nada? Ou depois disso que "igualdades" pretendem ? Discrminação</A> ? qual discriminação !!!!!!!!!!!! Então eu estou a discriminar por ser contra a que se casem pessoas do mesmo sexo? E o inverso, quererem-me obrigar a aceitar uma vontade que é só de alguns? Como refere o Sr. Rafael, queremos é espectáculo, distracções pois o que realmente interessa ao país, as políticas sociais, as políticas de educação, as políticas na justiça, agricultura e pescas, entre outras essas os Sr. do PS BE /CDU não lhes interessa discutir e porquê? Porque ai não têm ideias para o país ... Cumprimentos,

responder a comentário

De João Romeu a 29 de Outubro de 2009 às 17:08

Boa tarde meus senhores.
Nada tenho contra os homossexuais ou lésbicas ( algumas são muito mal empregadas terem essa ideia) mas fui educado em que a família é composta por Homem + Mulher = Procriação = Filhos. A Famillia é base principal da sociedade. Agora gastar-se dinheiro (que não temos) em referendos, porque estes senhores querem casar-se ums com os outros,o problema é deles não me altera o meu dia se o meu amigo Zé Mim casar no resgisto civil duas pessoas do mesmo sexo, o que me chateia é quando o País tem tantos problemas sociais, quando há fome, familias a viverem sem as minimas condições humanas estes senhores do BE,PS,PCP,etc.não lutam pra alterar isso.
Pobre País.

responder a comentário

De Rafael Marcelino a 29 de Outubro de 2009 às 17:27

Caro João Romeu
Tudo o que diz é verdade, mas eles tem outras coisas na manga para depois reevindicar, ou pensa que querem apenas assinar um papel?!
Se para constituir familia não é preciso assinar papel nenhum como alguns dizem e bem, então para que querem casar?
O conceito de casamento foi intruduzido na sociedade para efeitos civis-religiosos de dois seres de diferentes sexos. Portanto eles devem de apelar ao direitos de codigo civil como proteger comunhões de facto e direitos a testamentos com validade para outras pessoas de partilha de vida.Enfim..dava pano para mangas.
Raios partam esta gente....
Tanta miséria, tanta fome, tanta guerra e tantos dos nossos velhinhos em precárias condições de subrevivência humana e não lhe interessa humanizar.
Cambada de Tolos..isto para ser simpático.
Cumpts.

responder a comentário

De António carvalho a 29 de Outubro de 2009 às 20:38

Depois de ler estes comentários todos, cheguei à conclusão de que o lançamento do livro de Saramago "CAIM" foi de fato uma grande operação de marketing, pois ela entrelaçou-se com uma possível ideia de referendo sobre casamentos uni-sexo.
Olha, este passou-se, dirão alguns. Mas o que é que o cu tem a ver com as calças !?. Tem, porque se calhar o CAIM matou o irmão Abel porque não queria ir para a cama com ele, ou tinha medo de ficar a gostar. Pois, é que ele precisava de algum favor sexual para se sentir vivo e não tinha coragem para pedir à mãe tal coisa, nem queria por os cornos ao pai
Adão!
Deixem de se preocupar com os gostos pessoais de gays, lésbicas e heterossexuais, e se os casamentos deles são bons ou maus. Tratem mas é dos seus e não façam de 2 ou 3 mil possíveis uniões maritais, um bicho de sete cabeças. O incesto também existe, mas ninguém promete desenterrar esse bicho.

responder a comentário

De Paulo Sousa a 16 de Novembro de 2009 às 23:33

@joaomiranda: Um referendo sobre casamento gay até dava jeito ao PS. Falava-se menos do Face Oculta. Ainda vamos vê-los a mudar de ideias

@LucianoAlvarez: Uns amigos meus advogados defendem o casamento gay já a pensar no divórcio gay. É todo um nicho de negócio que se abre

Via Twitter

responder a comentário

Comentar post

Início | Anterior | Pág. 2 / 2

.vasculhar neste blog

.quem esteve à mesa

.connosco à mesa

Os nossos convidados

Dr. Miguel Horta e Costa

Eng. Cláudio de Jesus

Dr. Saúl António Gomes

Dra. Isabel Damasceno

Prof. Júlio Pedrosa

Cor. Valente dos Santos

Os nossos leitores

Ana Rita Sousa

Carlos Sintra

O nosso email

.podcast

Curvas do Livramento

oiça os nossos debates

Ed. Zero

Edição 1 - 04/Jun/009

Ed. 1.1 Europeias

Ed. 1.2 Autárquicas

Ed. 1.3 Casamentos Gay

Edição 2 - 30/Jun/009

com Clarisse Louro

Ed. 2.1 Pós Europeias

Ed. 2.2 Legislativas

Ed. 2.3 Autárquicas

Ed. 2.4 PMós 2º Clarisse Louro

.Palestras Vila Forte

Prof. Júlio Pedrosa - Audio

Prof. Júlio Pedrosa - Video

Prof. António Câmara - Palestra

Prof. António Câmara - Debate

Prof. António Câmara - Video

Agradecemos à Zona TV

.Vila Forte na Imprensa

Região de Leiria 20100604

Público 20090721

O Portomosense20081030

O Portomosense20081016

Região de Leiria20081017

Região de Leiria2008052

Jornal de Leiria 20080529

O Portomosense 20071018

Região de Leiria 20071019 II

Região de Leiria 20071019 I

Expresso 20071027

O Portomosense 20071101

Jornal de Leiria 20071101

Região de Leiria 20071102

.Últimos Comentários

Special thanks to MrCosmos
The Feedburner expert

.arquivos

.arquivos blog.com

.Vizinhos Fortes

.Quiosque

diários


semanários

regionais


.Filme recomendado Trailer

.Leitura em curso

A Revolução dos Cravos de Sangue

de Gerard de Villiers

Estamos em Portugal, no rescaldo do 25 de Abril, e Lisboa é um tabuleiro de xadrez onde CIA e KGB jogam uma partida mortal. Os serviços secretos americanos, desesperados por apenas terem sabido do golpe de Estado através dos jornais, esforçam-se para impedir que Portugal caia nas mãos do comunismo. Do outro lado, a KGB tem em mente um plano diabólico e põe em campo os seus melhores agentes. É então que um golpe de teatro promete desequilibrar esta guerra fria. Natália Grifanov, mulher de um poderoso coronel da KGB, está disposta a passar para o Ocidente e a relatar todos os segredos que sabe. Para organizar essa deserção a CIA escolhe o seu melhor agente: Malko Linge. Mas nem ele conseguirá levar a cabo esta missão sem evitar danos colaterais. E é então que, nas ruelas de Alfama e nos palácios da Lapa, entre traições e assassinatos, a Revolução dos Cravos mostra a sua outra face.

E, acredite, não é bonita!

Um thriller soberbo e original, passado no pós 25 de Abril de 1974.

Saida de Emergência